Um grupo de 75 grupos ativistas e organizações sem fins lucrativos têm incitado contra mudanças radicais à Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações, alertando que poderia silenciar comunidades marginalizadas ao mesmo tempo em que tornaria a moderação online mais difícil.

“A seção 230 é uma lei fundamental para a liberdade de expressão e os direitos humanos quando se trata de discurso digital”, diz a carta. A lei protege sites e aplicativos de serem processados ​​por conteúdo gerado pelo usuário – tornando mais seguro operar redes sociais, seções de comentários ou serviços de hospedagem. “Mudanças excessivamente amplas na Seção 230 podem prejudicar e silenciar desproporcionalmente as pessoas marginalizadas, cujas vozes têm sido historicamente ignoradas pelos principais meios de comunicação.”

A carta é assinada por vários grupos que apóiam a justiça racial, os direitos dos trabalhadores do sexo e a liberdade de expressão online – incluindo a Wikimedia Foundation, Fight for the Future e Sex Workers Outreach Project. É dirigido ao Congresso e ao governo do presidente Joe Biden, os quais demonstraram interesse em alterar a Seção 230.

Para demonstrar o potencial dano de grandes mudanças, os autores apontam para FOSTA-SESTA, uma regra de 2018 que removeu proteções legais para hospedar conteúdo relacionado à prostituição. “Os impactos desta lei foram imediatos e destrutivos, limitando as contas das trabalhadoras do sexo e tornando mais difícil encontrar e ajudar aqueles que estavam sendo traficados online”, escrevem eles. Eles estão convocando para aprovar uma proposta de 2019 da Sen. Elizabeth Warren (D-MA) e da Rep. Ro Khanna (D-CA), que pediram um estudo sobre como a lei impactou as trabalhadoras do sexo. Pelo menos uma pesquisa independente, realizada pelo signatário Hacking // Hustling, encontrou um efeito negativo na segurança e estabilidade financeira de muitos participantes.

A carta também observa que a Seção 230 permite que as empresas removam postagens questionáveis ​​sem medo de ações judiciais de usuários insatisfeitos. A Amazon, por exemplo, o invocou para defender a suspensão da rede social Parler de ameaças violentas. “O Congresso deve agir para lidar com os danos da Big Tech por meio de ações legislativas significativas sobre privacidade de dados, direitos civis e outras frentes, e aplicação das leis antitruste existentes. Mas esforços descuidados para abrir buracos na Seção 230 podem resultar no resultado exatamente oposto ”, escrevem os autores.

A administração Trump pressionou para reescrever a Seção 230, com o objetivo de desencorajar sites de mídia social de remover ou verificar os fatos do ex-presidente Donald Trump, bem como outros conteúdos conservadores. Vários legisladores republicanos apoiaram mudanças semelhantes. O novo governo Biden também parece criticar a Seção 230, mas em bases opostas, já que Biden afirmou que a lei permite que empresas como o Facebook hospedem informações falsas. (A Primeira Emenda protege muitas declarações falsas.) Gina Raimondo, nomeada de Biden para secretário do Departamento de Comércio, expressou apoio ontem para mudar a lei.

Fonte: www.theverge.com

Deixe uma resposta