Foi bom ter alguns dias de folga do conflito da Epic Games x Apple, não foi? Mas pegue sua pipoca e talvez um pretzel novo, porque o show ainda não acabou. Agora a Apple está buscando indenização por quebra de contrato da Epic e respondeu aos recentes pedidos da Epic para que fosse forçada a restabelecer Quinze dias. Este é suculento, não vou mentir.

Se você quiser ver onde toda essa confusão começou, recomendo ler isto, isto ou isto. Resumindo: a Epic tentou contornar o sistema de pagamento da App Store dentro Quinze dias, A Apple baniu Quinze dias, e a Epic está alegando que a Apple é um monopólio injusto. Da última vez que verificamos esses dois, a Epic havia perdido sua oferta para obter Quinze dias de volta à App Store por meio de uma ordem de restrição de emergência, e um juiz disse à Epic que era essencialmente sua própria culpa e de jeito nenhum eles iriam dar Quinze dias um passeio grátis. O mesmo juiz também disse à Apple que não poderia remover as ferramentas de desenvolvedor da Epic como uma forma de ir para a terra arrasada na Epic por causa do caso. Ambos os lados receberam uma sacudida legal, já que nenhum deles poderia alegar ter as mãos limpas. E agora?

Leia: Essas tendências tecnológicas definiram 2020 até agora, de acordo com 5 fundadores

Bem, agora a própria Apple está lançando alguns socos legais. A ação que entrou no início desta semana busca indenização pela violação do acordo da Epic ao instalar seu próprio sistema de pagamento, e pede que a Epic seja mantida de outras práticas injustas. Ele resume os esforços da Epic assim: “A intenção da Epic é, portanto, direta: ela busca acesso gratuito às ferramentas fornecidas pela Apple que usa e – pior ainda – deseja cobrar outras para acesso à propriedade intelectual e tecnologias da Apple. ”

A Apple também respondeu a Último processo legal da Epic, em que pediu uma liminar que forçaria a Apple a restabelecer Quinze dias. Vou poupar você dos detalhes … estou brincando, não, não vou. A liminar da Epic pede que a Apple seja legalmente impedida de remover ou modificar Quinze dias na App Store e afirma que “Fortnite é mais do que apenas um jogo”. Ele afirma que a Apple “separou milhões de usuários de seus amigos e familiares” ao cortar o acesso a Quinze dias no iOS. Este é o seu argumento em poucas palavras:

Os usuários ativos diários no iOS diminuíram em mais de 60% desde a remoção do Fortnite da App Store. E a remoção já resultou em uma perda de boa vontade e danos irreparáveis ​​à reputação da Epic. A perda contínua do Fortnite como um ponto de encontro para os usuários em todas as plataformas levará os clientes da Epic a desertar. A Epic pode nunca mais ver esses usuários. Também será negada a oportunidade de acessar até mesmo um único novo usuário entre os mais de um bilhão de usuários iOS pelo menos no próximo ano.

Minha parte favorita da injunção da Epic é quando diz “É altamente provável [Apple will] perder este caso. ” Sim, continuem dizendo isso a si mesmos. Ele também diz: “O clamor do usuário tem sido ensurdecedor” em relação ao Quinze dias proibição, o que é mais divertido porque a Epic está desesperadamente tentando fazer o usuário protestar, até e incluindo a criação de sua própria hashtag acompanhando aquele vídeo ridículo “Mil novecentos e oitenta e quarenta”.

A resposta da Apple a isso? De acordo com seu arquivo, “O processo da Epic nada mais é do que um desacordo básico sobre dinheiro. Embora a Epic se retrate como um Robin Hood corporativo moderno, na realidade é uma empresa multibilionária que simplesmente não quer pagar nada pelo enorme valor que deriva da App Store. ” E, uau, me dê o frasco gigante de loção para essa queimadura. Ele também acrescenta: “Não há nada anticompetitivo em cobrar uma comissão para que outros usem seu serviço.” Ele também acrescentou que o CEO da Epic, Tim Sweeney, pediu uma “carta lateral” em junho que essencialmente permitiria executar um aplicativo concorrente dentro da App Store e fazer “uma corrida final completa” em torno dos honorários da Apple. Ele também perfura uma noção que a Epic propôs como uma alternativa ao seu modelo de pagamento atual, que está “cobrando uma taxa regressiva por download”, deixando consumidores e desenvolvedores na obrigação de pagar pelo que de outra forma seriam bilhões de downloads de aplicativos gratuitos. ”

Esta é a minha parte favorita, mesmo que apenas por causa da atitude de “acabou com isso” a atitude da Apple:

Embora a Epic e seu CEO questionem os termos em que a Apple desde 2008 fornece a App Store para todos os desenvolvedores, isso não fornece cobertura para a Epic violar contratos vinculativos, enganar um parceiro de negócios de longa data, comissões de bolso que pertencem por direito Apple e, em seguida, pedir a este Tribunal que dê uma marreta judicial a uma das plataformas de negócios mais inovadoras do século 21, simplesmente porque não maximiza as receitas da Epic. Em qualquer medida, a App Store revolucionou o mercado e beneficiou muito os consumidores e desenvolvedores de aplicativos como a Epic. A Apple espera se defender contra as afirmações infundadas da Epic.

Não estou tentando tomar partido nesta disputa entre grandes empresas por uma pilha de dinheiro, mas dayum filho.

Assim como a Epic continua repetindo “A Apple mantém um monopólio ilegal” como seu argumento, a Apple continua repetindo “A Epic causou isso a si mesma com seu absurdo” em resposta. Eu não gostaria de ser o juiz que tem que ler as muitas, muitas variações dessas duas sentenças, honestamente. Tenho muita sorte de poder ficar de fora devorando guloseimas.

Enquanto isso, se você está se perguntando onde diabos o Google está em tudo isso – ele está aparentemente tentando não estar nisso. Arquivado Google sua própria injunção essencialmente pedindo para manter os casos de Epic vs Apple e Epic vs Google separados, já que seus problemas com a Epic são diferentes dos da Apple. É um motivo legítimo, não me entenda mal, mas parece que o Google está implorando para ser deixado de fora do circo da mídia em que este caso se tornou (diz um dos líderes juniores).

A Epic tem pouco mais de uma semana para responder ao pedido da Apple.

Fonte: thenextweb.com

Deixe uma resposta